现结果的工具。自动生成报告和结果的功能使任何人都无须使用分析软件，在标准的办公环境软件中即可查看分析结果。结果文件应该以标准图形格式创建，例如.html（Internet图形）和.avi（动画）。用户应该能够访问和使用分析专门技术和资源。设计分析软件包是否提供了独立于软件供应商的在线帮助系统、电话技术支持以及用户组和顾问的访问？评估和选择设计分析系统的最后一项考虑因素是成本。设计分析软件不应该过于昂贵，无论是许可证成本、实施成本，还是培训成本。但是，价格不应成为唯一的考虑因素。在许多情况下，购买不合适的软件花费的成本远远超过了在购买价格上节约的成本。同时，还应该考虑预期的投资回报率。
   
    价格稍微贵一些的软件包在使用中所实现的成本节约收益，很有可能远远超出在采购价格上节约的成本。

    SANDIA National  Laboratories（山迪亚国家实验室）说，以前使用某个竞争对手的分析产品时，花 费 了 五 个 月 的时 间 但 只 实 现 了 90%  的 目 标 。 转 而 使 用 COSMOS   软件后， SANDIA National  Laboratories  能够在一周内完 成对一个由306个零件组成的极其复杂的 实体模型的分析。
    

图6

    概括来说，评估和选择设计分析系统时，应考虑以下因素：

    CAD 系统应该：
   
    - 是基于特征的、参数化的、完全关联的实体建模工具
   
    - 能够创建所有几何体以执行CAD 和分析功能
    - 能够在设计和分析模型之间切换，同时保持几何体的链设计分析软件包应该：
   
    - 与基于特征的、参数化的、完全关联的实体建模工具相集成
   
    - 能够最大限度地减少具体分析任务中用户介入的需求，但必须为用户提供在必要时控制分任务的工具
   
    - 集成高级网格生成工具和快速求解工具选项
   
    - 能够处理所有常见类型的分析，例如静态、频率、失稳、接触和热力
   
    - 能够进行扩展，以便与分析人员使用的高端分析软件包相结合
   
    - 集成用于将设计意图传达给产品开发部门中的其他成员的工具
   
    - 能够提供良好的用户支持

    -价格合理 将主流分析集成到设计周期中是制造商迈出的重要一步。许多公司已经完成了这一转变，并在实施过程中获得了业务、工程和生产效率方面的收益。